赛增水剂和水剂哪个好？来看对比后谁是更优选

在选择生长激素水剂时，大家可凭自身需求在多个产品中进行对比和选择，以赛增水剂和水剂为例，哪个更好？应该如何对比？一文为大家解开疑惑。对比后不难发现，赛增水剂凭借其全面的优势，成为优选的治疗方案。

生长激素的疗效如何，重点要看比活性的高低。比活性是每毫克蛋白质的生物学活性单位，是检验产品生产技术、纯度、疗效的重要指标，比活性越高，代表生长激素质量和疗效越好。首都医科大学宣武医院儿科副主任医师陈秀敏在百度健康栏目为大家科普表示，金赛药业赛增水剂多批次抽样实测比活性高达3.87，相比安科3.0的比活性，赛增水剂比活性更高，因此品质更高，药效更好。临床试验表明，赛增水剂治疗ISS患者52周后平均生长速率达到10.18cm/年；治疗GHD患者12个月后，平均生长速率达12.87cm/年。

在适应症方面，陈秀敏主任表示，生长激素作为一种处方药，使用需要严格遵循适应症，在专业医生的诊断下，排除治疗禁忌症的前提下规范使用。目前赛增水剂的适应症已有12种，甚至包括国内生长激素产品首次获批的Prader-Willi 综合征(PWS)适应症。而水剂上市时间晚，适用面相对更窄一些。与之对比，赛增水剂的适用人群则更加广泛。

使用便捷性也是患者选择药物时考虑的重要因素之一。赛增水剂可以搭配先进的隐针电子注射笔使用，这种注射笔具有全程隐针、控制进深、垂直注射、自动化操作等优点，使得注射过程更加安全、轻松。相比之下，水剂的注射装置可能较为传统，操作时注射力度和速度难以控制，可能会增加患者的疼痛感和排斥感。

此外，从上市时间来看，赛增水剂早在2005年就已上市，是亚洲第一支生长激素水剂，经过多年的临床验证和不断完善，其疗效和安全性已经得到了广泛认可。而水剂上市时间相对较晚，可能需要更多的时间来积累临床经验和数据。

综上所述，赛增水剂的优势是显而易见的，在适应症匹配、医生建议使用的前提下，赛增水剂无疑是更好的选择，大家可根据实际情况做出自己的判断。